Rozsudok NS SR z 12. decembra 2024, sp. zn. 7Cdo/120/2023
Pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (BSM) po rozvode sa súdy riadia zásadami uvedenými v Občianskom zákonníku (§ 142 OZ), ktoré umožňujú zohľadniť okrem iného aj mieru, akou sa každý z manželov pričinil o nadobudnutie a udržanie spoločného majetku. Niektoré súdy v minulosti aplikovali aj okolnosti súvisiace s hrubým narušením manželského spolužitia.
V posudzovanom prípade došlo k zániku BSM a nehnuteľnosť (hodnota členského podielu v bytovom družstve) prešla po uplynutí troch rokov bez vyporiadania do podielového spoluvlastníctva bývalých manželov v rovnakých podieloch. Manželka (dovolateľka) požadovala, aby sa pri vyporiadaní podielu zohľadnilo násilné správanie manžela (žalobcu) voči nej a deťom, požívanie alkoholu a mrhanie spoločnými financiami, čo súd prvej inštancie čiastočne urobil, keď znížil nárok manžela na vyrovnanie.
Vysvetlenie a záver Najvyššieho súdu:
Najvyšší súd (NS SR) zdôraznil, že ak hodnota majetku prešla do režimu podielového spoluvlastníctva (ako sa stalo v tomto prípade automaticky po uplynutí trojročnej lehoty na vysporiadanie BSM), uplatňujú sa iné pravidlá (§ 142 OZ) ako pri BSM (§ 150 OZ), ktoré umožňujú zohľadniť širšie spektrum faktorov.
Kľúčový záver súdu bol, že:
1. Rovnosť podielov a vlastnícke právo: Prechodom hodnoty členského podielu do podielového spoluvlastníctva prináleží každému z bývalých manželov jedna polovica tejto hodnoty (§ 149 ods. 4 OZ).
2. Násilie a majetok: Výplatu tejto polovice hodnoty nie je možné odoprieť (alebo znížiť) s poukazom na násilné správanie jedného spoluvlastníka voči druhému.
3. Odňatie vlastníctva: Ak by súd znížil náhradu za vlastnícky podiel (polovicu hodnoty) z dôvodu násilného správania, došlo by de facto k odňatiu vlastníckeho práva bez náhrady, čo Občiansky zákonník v režime podielového spoluvlastníctva nepripúšťa.
NS SR tiež vysvetlil, že hoci násilné správanie by mohlo byť dôležitou okolnosťou pri rozhodovaní o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva vo vzťahu k spôsobu vyporiadania spoločnej veci (napr. prikázať vec tomu, kto nebol agresívny), nemôže slúžiť ako dôvod na zníženie primeranej náhrady za podiel, ak už bol podiel právoplatne priznaný.
Praktický dôsledok:
Ak sa rozvádzate a riešite majetkové otázky, emocionálne a etické zlyhania (ako je násilné správanie) nebudú v režime podielového spoluvlastníctva priamo znižovať majetkový podiel manžela/manželky. Majetok, ktorý prešiel do podielového spoluvlastníctva, sa delí na polovicu. Násilné správanie môže mať význam skôr pri rozhodovaní o tom, komu bude prikázaná vec do výlučného vlastníctva v rámci zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.