Uznesenie NS SR z 28. februára 2024, sp. zn. 5Cdo/239/2022
Prehľad právneho problému:
V občianskom práve platí, že ak niekto písomne uzná svoj dlh čo do dôvodu a výšky, dlh sa predpokladá, že v čase uznania trval, a začína plynúť nová, zvyčajne desaťročná premlčacia doba (§ 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka).
Problém nastáva vtedy, keď dlžník uzná dlh, ktorý už bol premlčaný (uplynula pôvodná trojročná lehota), ale dlžník o tomto premlčaní v čase uznania nevedel. Práve vzťah medzi všeobecným uznaním dlhu (§ 558 OZ) a účinkami premlčania (§ 110 OZ) bol predmetom tohto sporu.
Vysvetlenie a záver Najvyššieho súdu:
Najvyšší súd (NS SR) sa priklonil k názoru, že medzi ustanoveniami o uznaní práva (§ 110 ods. 1 OZ) a uznaní dlhu (§ 558 OZ) existuje vnútorná prepojenosť a logická súvislosť.
Súd dospel k záveru, že:
1. Vedomosť dlžníka je kľúčová: Uznanie premlčaného dlhu má za následok začatie plynutia novej desaťročnej premlčacej doby len vtedy, ak dlžník mal o premlčaní dlhu vedomosť.
2. Absencia vedomosti ruší účinky: Ak sa nepreukáže, že dlžník v čase uznania dlhu vedel o tom, že dlh je premlčaný, uznanie dlhu nemôže vyvolať právne dôsledky ustanovenia § 110 ods. 1 OZ (t. j. nezačne plynúť nová desaťročná premlčacia doba).
3. Vedomosť sa nedá predpokladať: Vedomosť dlžníka o premlčaní dlhu nemožno preukazovať len domnienkou znalosti právneho predpisu (t. j. nemožno automaticky predpokladať, že dlžník o premlčaní vedel, len preto, že zákony sú zverejnené).
V posudzovanom prípade Najvyšší súd skonštatoval, že hoci odvolací súd potvrdil, že vedomosť dlžníkov o premlčaní nebola preukázaná, dospel k nesprávnemu záveru o plynutí novej lehoty. Ak dlžníci nevedeli o premlčaní, pre uplatnenie nároku na vrátenie pôžičky platila naďalej len všeobecná trojročná premlčacia doba.
Praktický dôsledok:
Ak ako veriteľ získate uznanie dlhu (napríklad pôžičky), ktorý by už mohol byť premlčaný, je dôležité mať dôkaz (napr. listinný), že dlžník si bol vedomý toho, že podpisuje dokument už k premlčanému nároku. Inak vám uznanie dlhu novú dlhšiu lehotu nepredĺži, ak dlžník namietne, že o premlčaní nevedel.