Uznesenie NS SR z 24. septembra 2024, sp. zn. 5Obdo/23/2023
Prehľad právneho problému:
Ak je trestným činom spôsobená škoda spoločnosti s ručením obmedzeným (S.R.O.), má spoločnosť ako poškodený subjekt právo uplatniť si nárok na náhradu škody v rámci trestného konania (tzv. adhézne konanie). Problémom bolo, či sa za riadne uplatnenie nároku poškodenej spoločnosti považuje aj situácia, keď nárok uplatnil v trestnom (adhéznom) konaní jej jediný spoločník.
Posúdenie tejto otázky bolo dôležité z hľadiska zachovania premlčacej doby, pretože ak je nárok riadne uplatnený v trestnom konaní, premlčacia doba spočíva (prestáva plynúť) po celú dobu trvania tohto konania.
Vysvetlenie a záver Najvyššieho súdu (NS SR):
Najvyšší súd (NS SR) rozhodol, že ak jediný spoločník spoločnosti s ručením obmedzeným včas uplatní nárok na náhradu škody v trestnom (adhéznom) konaní, považuje sa to za riadne uplatnenie tohto nároku poškodenej spoločnosti.
1. Dôvod kvalifikácie: Jediný spoločník je považovaný za výlučného reziduálneho beneficienta (konečného príjemcu) poškodenej spoločnosti. Hoci spoločnosť ako právnická osoba je formálne samostatným subjektom, v prípade škody ide fakticky o majetkový záujem jej jediného spoločníka.
2. Vplyv na premlčanie: Toto uplatnenie nároku spoločníkom sa považuje za úkon, ktorým došlo k riadnemu uplatneniu nároku poškodenej spoločnosti v konaní a súčasne k splneniu podmienok pre spočívanie premlčacej doby.
3. Adhézne konanie a súkromné právo: Náhrada škody uplatnená v adhéznom konaní využíva prvky hmotného súkromného práva, pričom orgán rozhodujúci v adhéznom konaní musí aplikovať súkromnoprávne normy.
Tento záver znamená, že formalizmus by nemal prevážiť nad reálnym majetkovým záujmom. Ak je trestným činom spôsobená škoda, uplatnenie nároku jediným spoločníkom zachráni nárok spoločnosti pred premlčaním.