Rozsudok NS SR z 30. januára 2024, sp. zn. 1Cdo/26/2022
Prehľad právneho problému:
V prípade výživného pre maloleté dieťa platí, že sa nepremlčuje, ale možno ho priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výnimkou je možnosť priznať výživné pre maloleté dieťa najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
V tomto prípade bolo sporné, či toto pravidlo platí len pre prvotné priznanie výživného (teda, ak sa výživné doteraz neplatilo), alebo aj pre zvýšenie výživného v prípade zmeny pomerov. Súdy nižšej inštancie dospeli k záveru, že zvýšenie výživného za obdobie pred podaním návrhu nebolo možné, pretože neboli preukázané dôvody hodné osobitného zreteľa.
Vysvetlenie a záver Najvyššieho súdu (NS SR):
Najvyšší súd SR prijal záver, že ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, možno najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania rozhodnúť nielen o prvotnom priznaní výživného, ale aj o zvýšení výživného pre maloleté dieťa v prípade zmeny pomerov.
1. Gramatický výklad pojmu „priznať“: Dovolací súd vysvetlil, že pojem „priznať“ (prisúdiť) možno interpretovať tak, že pod neho spadá aj uplatnenie zvýšeného výživného, pretože sa oprávnenému priznáva viac, ako mu bolo priznané doteraz.
2. Nutnosť osobitného zreteľa: Táto možnosť spätného zvýšenia/priznania je však výnimočná a je podmienená existenciou dôvodov hodných osobitného zreteľa. Tieto dôvody vyhodnocuje súd v každom konaní individuálne.
3. Povinnosť bdelosti: Aj pri uplatnení nároku na zvýšenie výživného platí zásada súkromného práva – vigilantibus iura scripta sunt (právo patrí bdelým) – t. j., oprávnený musí podať návrh čo najskôr po naplnení zákonných predpokladov zmeny pomerov.
V danom prípade NS SR zamietol dovolanie ako nedôvodné, pretože súdy nižšej inštancie správne vyhodnotili, že neboli dané dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by ospravedlňovali spätné zvýšenie výživného.