Koncentrácia konania po zrušujúcom rozhodnutí: Kedy môžete predložiť nové dôkazy?

Uznesenie NS SR z 26. apríla 2023, sp. zn. 4Cdo/81/2022

Prehľad právneho problému:

V civilnom sporovom konaní platí zásada koncentrácie konania, ktorá má zabezpečiť rýchlosť a efektívnosť sporu tým, že strany sporu majú do určitého momentu uviesť všetky rozhodujúce skutočnosti a navrhnúť všetky dôkazy. Problém nastáva, ak odvolací súd zruší rozsudok súdu prvej inštancie a vec mu vráti. Môžu potom strany vráteného konania predkladať nové dôkazy, ktoré v prvom kole nepredložili?

V prejednávanom prípade žalobca preukazoval vznik škody zaplatením trov právneho zastúpenia (ktorú si uplatňoval voči žalovanej). Tento dôkaz (výsluch žalobcu) prišiel na rad až po tom, čo odvolací súd zrušil prvoinštančný rozsudok. Žalovaná namietala, že nový dôkaz (výsluch, ktorým žalobca preukázal skutočné zaplatenie) nemal byť prijatý, pretože bol navrhnutý až po koncentrácii konania.

Vysvetlenie a záver Najvyššieho súdu (NS SR):

Najvyšší súd potvrdil, že účinky zákonnej (sudcovskej) koncentrácie konania sú síce dôležité, ale sú obmedzené.

1. Dopad zrušenia rozhodnutia: Ak odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a vec mu vráti na ďalšie konanie, strany sporu môžu uvádzať nové skutočnosti a navrhovať nové dôkazy v rozsahu dôvodov zrušujúceho uznesenia.

2. Možnosť „opraviť“ proces: Strany sporu v tomto novom konaní nie sú obmedzované tým, že v predchádzajúcom konaní pred súdom prvej inštancie túto možnosť nevyužili.

3. Väzba na dôvody zrušenia: Nové dôkazy a skutočnosti, ktoré boli predložené v rozsahu dôvodov, pre ktoré odvolací súd pôvodné rozhodnutie zrušil, neporušujú pravidlá koncentrácie konania. Účelom tohto pravidla je umožniť stranám, aby v opätovnom konaní doplnili dokazovanie v tých oblastiach, ktoré boli odvolacím súdom vytknuté ako nepreukázané.

Praktický dôsledok:

Ak je Vaša vec zrušená a vrátená späť na prvostupňový súd, máte možnosť doplniť a navrhnúť dôkazy na preukázanie tých skutočností, na ktoré poukázal odvolací súd ako na chýbajúce, aj keď ste ich v prvom kole nespomenuli. Súd môže brať do úvahy objektívny stav v čase vyhlásenia rozsudku.